Lite edruelig omgang med kilder

I BSTVs «fyllesending» 7. mars ble seriøse uttalelser om alkoholmisbruk brukt i et humorinnslag. Intervjuobjektene reagerer på at de ikke ble informert om det.

	RUS-TV. Barnslig, dårlig og russe-tv, er noen av karakteristikkene ansvarlig redaktør Einar Hålien kommer med etter å ha sett Bergen Student-TVs «fyllesending». Han mener det er kritikkverdig av BSTV å bryte en avtale med et intervjuobjekt, men han synes ikke de går over streken.

STV gjorde et innslag om alkoholmisbruk blant studenter der de intervjuet studentprest Morten Lystrup og sjefpsykolog Frode Andreassen ved Studentenes helsetjeneste.

Andreassen avtalte med journalistene at intervjuet ikke skulle brukes til noe useriøst. Men andre medarbeidere i BSTV lagde allikevel et humorinnslag der de brukte klipp fra det seriøse intervjuet og fremstilte Andreassen som kokainmisbrukeren «Freddy Freud».

– Jeg spesifiserte at intervjumaterialet bare skulle brukes i seriøse øyemed, sier han.

– Det er helt greit at de tøyser med meg som person, men jeg ville gjerne ha visst på forhånd at klipp fra et seriøst intervju skulle brukes til å tøyse med et så alvorlig tema som misbruk, sier psykologen, som ikke har sett innslaget ennå.

– USKYLDIG

– Jeg ser ikke på dette som noe stort problem, for det var uskyldig og ikke vondt ment, sier redaksjonssjef Veslemøy Aga.

Studentprest Morten Lystrup har heller ikke sett programmet, men misliker metodene til BSTV.

– Jeg syns det er faglig uheldig at de gjør slikt uten å informere om det. Det kan ende med at folk ikke tør å la seg intervjue, mener han.

AKSEPTERER KLIPPING

Einar Hålien er ansvarlig redaktør i TV Hordaland, og dermed redaksjonelt ansvarlig for sendingen. Han synes klippingen av studentpresten og psykologen kan godtas.

– Jeg synes ikke innslaget var morsomt. Men det er gjort i en setting som gjør at det er umulig å ikke forstå at det er humor.

Kildene ble ikke informert om klippingen. Det liker Hålien dårlig.

– Jeg synes de burde ha informert kildene. Det er vanlig folkeskikk, sier han.

Hålien synes også det er kritikkverdig å bryte en avtale med intervjuobjektet, slik BSTV gjorde da de brukte intervjuet med psykologen til å lage et humorinnslag.

Hålien følger med på hva BSTV foretar seg.

– Vi blir hver uke orientert om hva som skal sendes. Men vi må selvsagt gå grundigere til verks jo mer kontroversielle BSTV har tenkt å være, sier han.

INGEN MOTFORESTILLINGER

Kaspar Synnevåg er en av dem som lager humorposten «Studieinspektørene» som stod for tulleinnslaget. Han har ingen motforestillinger mot å tøyse med rusmisbruk, så lenge det gjøres på en sømmelig måte.

– Det er litt uvanlig at både det seriøse intervjuet og den omklippede parodien vises i samme program. Men ingen som så innslaget kan seriøst ha trodd at psykologen er kokainmisbruker og presten en vill partyprest.

– Vi parodierer den aggressive tonen i programmer som Rikets tilstand. Tidligere har vi fremstilt Hulen som et nazisted, Herman Friele som ond koloniherre og NHH som korrupsjonsskole. Ingen trenger å ta det bokstavelig, det er mediesatire, sier Synnevåg.

NYTT PÅ NYTT

– Men ser du ikke et etisk problem i å gjøre dette etter at psykologen hadde blitt lovet å ikke bli brukt i et useriøst innslag?

– Selv om vår humor kan virke røff, er den mer uskyldig enn mye av det som vises på riksdekkende TV. Jeg tviler på at for eksempel «Nytt på Nytt» ringer dronning Sonja og spør henne om lov før de trikser med et innslag Dagsrevyen har laget om henne, sier Kaspar Synnevåg.

– Lovlig, men dårlig

– Denne kvelden kunne Bergen Student-TV (BSTV) byttet navn til russe-tv, sier ansvarlig redaktør Einar Hålien.

– Det er et program som til tider er morsomt og til tider nesten oppsiktsvekkende barnslig, mener Einar Hålien, som via Bergens Tidende-eide TV Hordaland er BSTVs ansvarlige redaktør

– Men selv om dette programmet til tider er både billig og dårlig fjernsyn, så går BSTV likevel ikke over streken, mener han.

– Det er viktig å skille mellom godt og dårlig fjernsyn, og hva som kan aksepteres. Premissene er klare, vi blir advart mot at det blir sterke scener. Selv om programlederen er synlig beruset, tråkker hun ikke på andre mennesker, mener redaktøren.

– MODIG

– Dette var et klart unntaksprogram, i den forstand at det var mer rølpete enn vanlig. Men det holdt en slik kvalitet at jeg ikke ville nølt med å sende det på nytt igjen, sier Veslemøy Aga, redaksjonssjef i BSTV

Hun påpeker at det tidlig i sendinga ble gjort oppmerksom på at programmet inneholdt en del alkohol og at det derfor ikke passet for seere under atten år. I tillegg ble det sendt til vanlig BSTV-tid, 23.15 søndag kveld.

– Det er modig av BSTV å ta opp dette temaet, ettersom det er tabubelagt, mener programleder Anna Helle-Valle.

– Dessuten var vi bevisste på å skape et balansert og sosialrealistisk program med fokus på både hyggedrikking og alkoholmisbruk, forteller hun.

ALRDI HØRT OM LIKNENDE

– Det er første gang jeg har hørt om noe som dette i min tid i Pressens Faglige Utvalg, og det er jeg glad for, sier leder av PFU, Per Edgar Kokkvold. Han har ikke selv sett programmet, men er ikke imponert over det han får høre fra BSTVs innslag.

– Jeg er ikke i stand til å ta dette særlig alvorlig. Journalistikk er ikke noe fuktig yrke lenger. Pressefolk bestreber seg på å være edru, sier han og råder BSTV til å tenke på hvordan de vil fremstå i fremtiden.

Tekst: MAGNUS ODEEN / magnus@studvest.no
FREDRIK H. BJØRGO / fredrik@studvest.no
Foto: HÅKON EIKESDAL / hakon@studvest.no

Studvest
følger saken:

Kvalitets-
reformen

Siste artikkel:
20. august 2003
Antall artikler: 36

Lånekassen

Siste artikkel:
11. september 2002
Antall artikler: 11