Studentsamskipnaden måtte selge fast eiendom
for å få hjulene til å gå rundt i fjor. Stadige underskudd
på kantinefronten og dårlige resultater for student.no er
hovedårsakene til dette. Et annet problem er kapasiteten
til Studentenes Psykiske Helsetjeneste. Denne er sprengt,
eller ville ihvertfall ha vært det hvis de gikk aktivt ut
med tilbudene de har.
Hva dette har med kultur å gjøre? Tilsynelatende ingenting.
Men pengene som finansierer kulturtilbudet vårt kommer fra
den samme kilden som for alle andre SiB-arbeidsområder.
Fortsetter trenden vil noe måtte ofres. Før det går så langt
burde vi se på hva SiB allerede finansierer, og hvordan
Velferdstinget prioriterer disse områdene. Burde kanskje
barnehageplasser og helsetilbud til studenter være et statlig
anliggende, rent økonomisk?
Velferdstinget sendte noen urovekkende signaler i fjor.
I en vurdering av de ulike velferdstiltakene ble det vedtatt
å prioritere barnehager og helse, herunder idrett, fremfor
kultur. Senere ble Studentradioen vedtatt å skulle omgjøres
til stiftelse med delvis ansvar for egne inntekter etter
hvert. Årsaken ble oppgitt å være at Velferdstinget var
dårlig egnet som medieeier, men kjensgjerningen er uansett
at hvis grepet lykkes vil det være penger å spare, etter
hvert.
Sammensetningen i det nåværende Velferdstinget er en annen.
Kan vi forvente at studentpolitikerne er i stand til å opprettholde
tilbudene på alle fronter uten at enten vi eller staten
betaler gildet? Jeg tror ikke det. Men hva tror Velferdstinget?
Erling Garatun
Er Studvest sin kulturredaktør
