Universitetsstyret har sitt første møte den 11. september,
men nyvalgt studentrepresentant Helga Eggebø er ikke interessert
i vervet og har søkt om fritak. – Ren hevnaksjon fra de
etablerte kandidatene å kummulere Eggebø, freser Boligaksjonens
Kristoffer Jul-Larsen.
 |
Uenighet: Kristoffer Jul-Larsen og Kjetil Nygård
fra henholdsvis Boligaksjonen og Samarbeidslisten
er sterkt uenige angående Studentrådets behandling
av Per Einar Strand.
|
Ved valget til Universitetsstyret 3. juni ble nummer
to på listen fra Den Demokratiske Folkelista, Helga Eggebø,
stemt frem til fordel for listetopp Per Einar Strand.
I ettertid viser det seg at Eggebø kun var listefyll og
aldri hadde tenkt seg inn i Universitetsstyret da hun
sa ja til å stå som nummer to.
– Strand fremstod som direkte kunnskapsløs i forhold til
studentpolitikk og lite interessert i vervet overhodet.
Dessuten har han ingen erfaring med organisasjonsarbeid
fra før, og han hadde en nedlatende holdning overfor Studentrådet,
sier Kjetil Nygård fra Samarbeidslisten. Dette kom, ifølge
Nygård, frem under høringen foran valget til Universitetsstyret,
der Strand skal ha uttalt at han «ikke ville sette seg
inn i noe før han var sikret vervet i Universitetsstyret».
Ikke uinteressert
Strand bekrefter til Studvest at han ikke besitter noen
nevneverdige kunnskaper om Universitetsstyret og studentpolitikk,
men han benekter at han var uinteressert:
– Jeg synes vervet som studentrepresentant i Universitetsstyret
virket veldig interessant og så frem til å begynne. Størstedelen
av Studentrådet tok for gitt at jeg hadde årelang erfaring
og stilte det som et kriterium, men jeg tviler på at man
må være «ûbermensch» for å håndtere vervet.
Hevnaksjon
– Kummuleringen av Eggebø var en ren hevnaksjon fra de
erfarne og etablerte fra Sosialdemokratene og Samarbeidslisten
for å skape mest mulig problemer for alternative kandidater.
Blant dem som har vært engasjert i studentpolitikk i lengre
tid er vervet i Universitetsrådet svært ettertraktet.
Når det da kommer en «gjennomsnittlig student» blir de
skeptiske, sier Kristoffer Jul-Larsen.
Listefyll
– Eggebø var listefyll for å få Strand valgt. Dette er
vanlig praksis i både ordinær- og studentpolitikk. Hun
bør få fritak fra vervet. Ingen er tjent med en representant
som ikke er villig til å ta på seg oppgaven, sier Jul-Larsen.
Nygård på sin side mener at Eggebø aldri burde ha sagt
seg villig til å stå som nummer to på listen dersom hun
ikke var interessert i vervet.
– Jeg visste ingenting på forhånd om at Eggebø ikke ville
ta imot vervet. Det eneste jeg kunne være sikker på var
at med mangeårig erfaring fra Sosialistisk Ungdom fremstod
Helga Eggebø som en langt bedre kandidat enn Per Einar
Strand.
Utelukker ikke fritak
Eggebøs søknad om fritak fra vervet skal altså vurderes
på Universitetsstyrets møte den 11. september. Seniorkonsulent
i Kollegiesekretariatet, som har hovedansvar for sekretariatfunksjonen
for Universitetsstyret, Per Gunnar Hillesøy, har aldri
tidligere vært borti en lignende situasjon og håper på
en rask løsning.
– Ifølge universitets- og høgskoleloven er Eggebø pliktig
til å innta vervet, men ideelt sett ønsker man jo en mest
mulig oppriktig og engasjert representant i Universitetsstyret,
derfor skal man slett ikke utelukke at hun får fritak,
forklarer Hillesøy.
