Kapitalist som ordfører?
Bergen Høyres ordførerkandidat ved kommunevalget 2003, kaffekongen
Herman Friele, tjente i 2001 7,7 millioner kroner. Han har
en formue på hele 61 millioner kroner. Med dette er han den
rikeste ordførerkandidaten noen gang i Bergen, og han havner
på en 29. plass over de mest velstående i byen. Selv skryter
han av at han betaler hele 3,2 millioner i skatt, men med
tanke på hva han er god for er dette svært lite. Når vi i
tillegg vet at formuen hans er bygget på landarbeideres elendige
arbeidsforhold på kaffeplantasjer i fattige land, framstår
3,2 millioner som smuler. Kaffehuset Friele har de siste årene
hatt et gjennomsnittlig netto overskudd på 150 millioner,
hvorav nesten alt utbetales i utbytte. Høyres nye yndling
er nemlig en vaskeekte kapitalist, som i desember 2001 av
Dagladet ble avslørt i å kjøpe kaffebønner fra 12 år gamle
barn i Kenya. Dette er unger som blir utbyttet av Friele for
under lusne ti kroner dagen, når de egentlig burde ha gått
på skole. På kaffefarmen Mbo-I-Kamiti hadde ikke arbeiderne
fått lønn på ett og et halvt år! Og tragisk nok aner ikke
Friele hvilke plantasjer han får råvarer fra. Da en Amnesty-kampanje
avslørte at Kenya og Brasil, to av Frieles hovedimportland,
bruker tortur som et virkemiddel i arbeidslivet, ble Friele
sur og prøvde å fraskrive seg ansvaret han har som importør.
Giganten stasjonert i Bergen kjøper kaffe for til sammen 120
millioner kroner fra disse landene, det vil si en tredel av
selskapets samlede import.
Så hvorfor skal vi stole på Friele? Han bryr seg lite om
hva som skjer i landene og på plantasjene han henter råstoff
fra. Hvis han ville, så kunne han ha organisert skolegang
for barna på kaffeplantasjene. Hvis han ville, så kunne han
ha ansatt organisert arbeidskraft under ordentlige arbeidsforhold.
Han kan jo begynne med å dele ut formuen sin. Det hadde vært
å ta samfunnsansvar. Hvis han ville, kunne han utelukkende
ha ført Max Havelaar-kaffe (MH), som garanterer en litt bedre
lønn til landarbeiderne, enn det de vanligvis får. I dag er
sørgelig lite, 2%, av verdens kaffeproduksjon som tilfredsstiller
MH sine krav om etikk(4). Heldigvis er Friele Kaffe presset
til å melde seg inn i Initinativet For Etisk Handel (IEH).
Men det gjenstår å se hva som endres i praksis.
Slik det er nå, er Friele ansvarlig for landarbeideres elendighet
og for at den imperialistiske utbyttingen opprettholdes. Han
er dessuten skyldig i at fallende priser tvinger myndigheter
til å kutte i skole- og helsetilbud.
Nei, Friele er ikke noe for Bergen! Og for å bidra til dette
har Internasjonale Sosialister tatt initinativ til en kampanje
mot Friele i forbindelse med valgkampen. Vi ønsker at denne
blir tverrpolitisk, så bare heng deg på!
Thorleif Berthelsen, Internasjonale Sosialister
Oops, they did it again
Siden siste nummer av Studvest har Boligaksjonen grabbet
til seg nok et fulltidsverv med økonomisk kompensasjon. En
av deres representanter har nå overtatt Gunnveig Grødelands
plass i Universitetets styre. Boligaksjonen skal jo som kjent
ikke jobbe med studentpolitikk, og har ingen meninger om dette,
mens Universitetets styre stort sett arbeider med helt andre
saker enn boligpolitikk.
Etter det vi har sett fra Boligaksjonen i Studentrådet og
i NSU-Bergen, er det tydelig at de ikke vil arbeide for det
utdanningspolitiske aspektet for studentene. Istedet vil de
ødsle krefter på å få Universitetet til å jobbe for boligpolitikk,
noe som med nåværende ansvarsfordeling ligger under Studentsamskipnaden.
I et universitetsstyre, som har ansvaret for den overordnede
driften av Hordalands nest største virksomhet og Norges tredje
største utdanningsinstitusjon, er dette bekymringsverdig.
Boligaksjonen har nå fått nok en person frikjøpt, som kan
benytte all sin tid på å promotere organisasjonens egne verdier.
De har rent flertall i studentrådet, og kan derfor dominere
alle valg og utnevnelser av studentrepresentanter til forskjellige
utvalg. Organisasjonens medlemmer har konsekvent latt seg
velge inn i utvalg som gir økonomisk kompensasjon, og nektet
å påta seg verv som ikke gir slik kompensasjon.
Ved å ha alle medlemmene av arbeidsutvalget i NSU Bergen
har de også kontroll over de økonomiske ressursene til studentpolitikken.
Ved å ikke ta del i den nasjonale utdanningsdebatten, og ikke
informere studenter i Bergen studentpolitiske saker og studenters
rettigheter, sparer de reise- og trykkeutgifter. De sparte
pengene bruker de blant annet til å utgi bladet «Okkupanten»
som er ren propaganda for deres egen organisasjon. Dessuten
gjør de ikke noe av det arbeidet som hører med til vervene
de besitter. De ble valgt inn på boligsaken og føler derfor
de har mandat til å ignorere alle andre saker (bortsett fra
anti-krig). De sier at de ikke skal hindre andre fra å drive
med studentpolitikk, og at de henter kompetanse fra «tidligere
ringrever» til å gjøre de jobbene de selv velger bort. Hittil
har de vært relativt heldige. Det har eksistert et studentpolitisk
engasjement selv om disse frivillige har en vanskelig jobb,
ettersom de må ta dette engasjementet i tillegg til studiene
og ikke kan være like tilgjengelig som de ville vært med et
fulltidsverv med fast kontor. Vær likevel trygg på at måten
Boligaksjonen driver studentpolitikken i Bergen, kveler engasjementet
for studentpolitikk.
Det snakkes om at de planlegger å stille til valg igjen til
høsten. Da håper jeg at andre enn bare raddisene på universitetet
vil strømme til valgurnene. Dette kan ikke fortsette.
Tore Dyngeland, Høyres studenterforening i Bergen
Ikke USA-hatere - men?
«Venner av USA» er en artig, ny gren på stammen i det siste.
Organisasjonen skal bekjempe de store anti-amerikanske holdningene
i samfunnet. Interressant er det faktisk, for nesten all kritikk
mot amerikansk politikk blir oppfattet som anti-amerikanisme,
anti-kapitalisme, og så videre. Det vil jeg si er lite konstruktivt.
Man skulle tro det hadde vært langt bedre hvis de ville imøtegå
den kritikken som blir rettet mot amerikansk politikk.
Jeg lager en kort liste her:
– USAs opptreden i FN
– USAs forhold til dødsstraff
– USAs nei til Kyoto og andre internasjonale viktige avtaler
– USAs mangel på respekt for andre nasjoners synspunkter og
politiske prioriteringer, som blant annet Frankrikes motstand
mot krigen i Irak.
Dette er bare noen av flere saker mange nordmenn stiller
seg kritiske til når det gjelder USAs politikk. Men det er
ikke sagt at vi er anti-amerikanske av den grunn. Vi er opptatt
av rettferdighet og menneskerettigheter, uansett hvilket land
det gjelder. Før denne organisasjonen og andre skriker ut,
hadde det vært en fordel om de satte seg inn i disse sakene!
Trond Wathne Tveiten, Politisk visepresident, Norges Liberale
Studentforbund
Stopp støtten til terrorister!
Mullah Krekar blir beskyldt for terrorisme. Høylytt fra Frpere
og andre merkelige grupperinger skrikes det og hyles det:
«Denne mannen må ut!» At saken ikke er ferdig behandlet i
rettsvesenet ser ikke ut til å spille noen som helst rolle.
At man heller ikke kan utlevere mennesker til land der de
har dødsstraff, ser heller ikke ut til å gjøre noe som helst.
Takket være 11. september har nesten alle muslimer verden
over blitt stemplet som terrorister. Men er de egentlig de
eneste?
I flere år har Israel drevet utstrakt terror mot sivile på
Gaza og Vestbredden. Utallige FN-resolusjoner har blitt vedtatt
uten at de har bidratt stort til fred. I tillegg har Israel
brutt det som finnes av internasjonale lover og regler uten
at dette har fått noe særlig etterspill. Noe har det resultert
i her i landet: Enkelte fundamentalistiske kristne har hatt
stor glede av å beskylde fredsaktivister for anti-semittisme
og terrorstøtte. Hvorvidt disse folkene har lært seg å slå
opp i en ordbok for å se hva disse ordene betyr er heller
tvilsomt.
Men hvis dette er terrorstøtte, bør man da ikke kalle en
spade for en spade? Det er etter internasjonale regler forbudt
å flytte sin befolkning inn på okkuperte områder. Dette er
noe Israel i årevis har gjort. Selvfølgelig har de da også
bevisst ødelagt palestinske bosettinger. Det mest interressante
er at støtte til å opprette disse bosettingene blant annet
kommer fra diverse menigheter og enkeltpersoner i Norge. Dette
skjer uten at domstolene bryter inn. Jeg mener dette er en
skam og at dette burde sees som terroriststøtte på lik linje
med støtte til fundamentalisteike muslimske terrorgrupper.
Er det ikke på tide at vi kaller en spade for en spade?
Trond Wathne Tveiten, Politisk visepresident Norges Liberale
studentforbund
22.08.03
|
