Betenkelige frynsegoder

Flere av studentforeningene ved Universitetet og høyskolene mottar sponsing fra næringslivet. Medisinerforeningen i Bergen mottok sterke reaksjoner på sin avtale med legemiddelfirmaet GlaxoSmithKline i forrige ukes nummer av Studvest. Avtalen som ga Medisinerforeningen 65 000 kroner i året er nå kansellert. Medisinerforeningen hadde ingen betenkeligheter med avtalen, til tross for at Norsk Medisinstudentforeningen karakteriserte den som «uheldig». Men medisinerforeningen får småpenger sammenlignet med studentorganisasjonen på NHH.

Studentforeningen NHHS ved Norges Handelshøyskole har syv hovedsamarbeidspartnere i næringslivet. Foreningen mottar ihvertfall 750 000 kroner i sponsorstøtte. Avtalene som er inngått gir studentene ved NHH en rekke gunstige tilbud og goder fra både nasjonale og tunge internasjonale selskaper. Bedriftene legger ikke skjul på at de ønsker å etablere et godt kundeforhold til fremtidens næringslivsledere, og tilbyr i enkelte tilfeller avtaler som er bedre enn hva som finnes på det åpne markedet. Etter hva jeg kjenner til har sponsingen ikke vært et tema for etisk debatt på NHH, og de ønsker ikke å la detaljene i avtalene eller de eksakte beløpene bli kjent for offentligheten. Leder i Norsk Presseforbunds offentlighetsutvalg, Gunnar Bodahl-Johansen mener det vanskelig kan forsvares å holde informasjonen tilbake, og sier til K7 at NHHS bør si nei til pengene hvis de ikke kan offentliggjøre avtalene.

Det er åpenbart at bedriftene anser sponsingen som en fremtidig investering. Studentforeningen får dessuten gratis programvare til alle sine undergrupper. Hadde en næringslivsleder mottatt tilsvarende goder, ville man med en gang stilt spørsmål om korrupsjon. Er det slik at det stilles høyere etisk standard til fremtidige leger enn til mulige næringslivstopper?

Etikk rundt sponsing fra næringslivet er et vanskelig tema, men det er ingen unnskyldning for fraværet av en debatt. Når studentene ved NHH og ved Medisin ikke selv er i stand til å ta opp disse temaene, er det urovekkende. Studentene bør selv se behovet for en etisk debatt rundt sponsing fra næringslivet, og ta initiativ til en slik debatt. Nå er det ikke slik at all økonomisk og materiell støtte er smøring, men uten en bevisst holdning til de etiske problemstillingene rundt sponsingen, skaper man rom for at en slik ukultur får gro frem.

Noe av kritikken kan rettes mot utdanningsinstitusjonene, som ikke vektlegger etikk rundt sponsing fra næringslivet i sine undervisningsopplegg. Smøring av studenter kan bli et enda større problem fremover hvis ikke både studentforeningene, studentene og studentmediene tar sitt ansvar på alvor, og engasjerer til debatt rundt temaet. Mye av dagens studentkultur hadde ikke vært mulig uten sponsing, derfor er det viktig at man har en bevist holdning til de etiske problemstillingene som er knyttet til temaet.

Studvest
følger saken:

Kvalitets-
reformen

Siste artikkel:
20. august 2003
Antall artikler: 36

Lånekassen

Siste artikkel:
11. september 2002
Antall artikler: 11