Nyhende
Kultur
Tema




















Ansvarleg redaktør:
Grunde Grimstad

Vevs-ansvarleg:
Lars Storaas Tylden

Kontakt oss:
studvest@uib.no

Telefon:
55 54 51 48
55 54 52 06
55 54 52 21

Telefaks:
55 32 84 05
Les også
meir om avisen.
Studvest © 2003
Studvest er ei avis av og for studentar ved Universitetet i Bergen,
Norges Handelshøyskole og Høyskolen i Bergen.
Onsdag 12. februar 2003, nr. 4 - 58. årgang

Forlik etter notatmakulering

Notatene til Ingunn Eidhamar ble makulert da EDB-seksjonen skulle flytte lesesalen hennes. Hun gikk til sak og krevde erstatning for halvannet års forsinkelse av hovedfagsstudiene i spansk. Tirsdag aksepterte hun UiBs forlikstilbud.

FORNØYD. – Vi har ingen grunn til ikke å være fornøyd med forliket, sier Per Gunnar Hillesøy, førstekonsulent ved Kollegiesekretariatet.
Tekst: Eirik Meling og Iselin Åsedotter Strønen
Foto: Skjalg Ekeland

– Jeg føler meg tom og sliten, men kan leve med forliket, sier Eidhamar. Notatene som Universitetet ødela, var historisk datamateriale om disiplinering og sosial kontroll i Paraguay i 1840-årene. Hun hadde selv brukt et halvt år på å grave frem papirene fra statsarkivene i Paraguay. Eidhamar fikk beskjed om flytting av lesesalen da leiekontrakten ble inngått i mars 2001. Senere ble det gitt muntlige varsler om flyttingen, som ikke kom henne for øret. Fjerde august var hun innom den låste lesesalen i Øisteinsgate, der hun regnet med at notatene var trygge. Sjette august ble lesesalen tømt.
– I og med at det var vanskelig å erstatte notatene hadde Eidhamar en skjerpet plikt til å sikre dem. De ble ikke oppbevart godt nok, hun kan ikke forvente at en lesesal er helt trygg. Hun burde ha sikret dem bedre, eller tatt kopier av dem, sier Per Gunnar Hillesøy, førstekonsulent ved Kollegiesekretariatet.

Forlik
Notatene hennes ble trolig makulert da Eiendomsavdelingen ved UiB flyttet lesesalen for EDB-seksjonen.
– Det må skyldes en rutinesvikt, det var ikke meningen at private eiendeler skulle ødelegges ved flyttingen. Det må ha oppstått en misforståelse. Notatene burde ha vært tatt vare på, sier Hillesøy. UiB har vedgått at de gav dårlig informasjon om flyttingen. Etter at Eidhamar gikk til erstatningssak mot Universitetet, tilbød de 50.000 i forlik pluss advokatutgifter, og 20.000 i reisestøtte. Eidhamar avslo og i desember 2001 ble saken videresendt Departementet, som hevdet at UiB var uten ansvar. Rettsaken skulle gå i Oslo tingrett 13. februar, men tirsdag ble det inngått forlik. Beløpet er foreløpig ukjent.
– Vi er fornøyd alt i alt, det er godt å få saken ut av verden, sier Hillesøy.

Ikke gitt opp
For Eidhamar er det imidlertid ikke det økonomiske som betyr mest.
– Jeg ville bare ha nok til å kunne fullføre hovedfaget. Hadde jeg ikke blitt så provosert så hadde jeg kanskje ikke gått videre med saken. Jeg har blitt møtt med en arrogant holdning fra deler av Universitetets side, det virker som om de tar studentenes tid og arbeid lite seriøst, sier hun.
– Jeg synes det er beklagelig at saken oppsto, men vi har prøvd å behandle henne korrekt og saklig hele veien. Er hun kritisk så tar vi det til etterretning, sier Hillesøy. En stund var hun fristet til å avslutte studiet, men etter en tids sykemelding tok hun opp igjen hovedfaget i høst, halvannet år forsinket.
– Stahet har fått meg til å ikke gi opp, selv om det har tatt mye krefter og okkupert store deler av hverdagen, forteller Eidhamar. Hun har ikke hatt problemer med å være tilknyttet UiB mens saken har pågått, og sier at hun har fått masse støtte fra universitetsansatte.


tilbake til toppen
Nyhende: 1 2 3 4 5

Studvest
følger saken:

Siste artikkel:
2. oktober 2002
Antall artikler: 20

Siste artikkel:
11. september 2002
Antall artikler: 10

Siste artikkel:
11. september 2002
Antall artikler: 11

Siste artikkel:
18. september 2002
Antall artikler: 14

Siste artikkel:
25. september 2002
Antall artikler: 18