Beretning om pengepolitikken 2003 - de første åtte månedene1)
Vedlegg 1 - Beregning av produksjonsgap
for Fastlands-Norge

Produksjonsgapet er et uttrykk for den totale ressursutnyttelsen i økonomien,
og kan fungere som en indikator for innenlandsk prispress. Gapet er definert
som forskjellen mellom det faktiske nivået på produksjonen
i økonomien og det nivået på produksjonen som er forenlig
med stabil inflasjon over tid. Dette nivået betegnes ofte som trendmessig
produksjon. Ved et positivt produksjonsgap er aktivitetsnivået i økonomien
så høyt at det skaper press mot realressursene og tiltakende
pris- og kostnadsvekst. Et produksjonsgap lik null antyder et aktivitetsnivå
som er forenlig med stabil pris- og kostnadsvekst.
Det er usikkerhet knyttet til tallfestingen av produksjonsgap. Den trendmessige
produksjonen er ikke observerbar og må beregnes. Ulike beregningsmetoder
kan gi ulike forløp. Figurene viser produksjonsgap beregnet av Norges
Bank, Statistisk sentralbyrå, IMF og OECD. Til tross for enkelte forskjeller
i beregningsmetodene gir figurene et nokså likt bilde av produksjonsgapet.
Etter nedgangsperioden rundt 1990 steg produksjonsgapet gradvis fram mot 1998.
Deretter reduseres gapet og går mot null i 2002-2003. Nedenfor ser vi
nærmere på hvilke beregningsmetoder som er benyttet til de ulike
produksjonsgapene.
Figur 1 Figur
2
Norges Bank
Norges Bank benytter et Hodrick-Prescott-filter (HP-filter) for
å beregne trendmessig produksjon. Det er en mye brukt metode som forutsetter
at en kan dekomponere en tidsserie i en trendkomponent og en syklisk komponent.
Metoden tillater gradvise endringer i trendmessig produksjon over tid, mens
mer kortsiktige fluktuasjoner antas å gjenspeile sykliske variasjoner
i etterspørselen i økonomien. En fordel ved denne metoden er
at en bare trenger tall for faktisk produksjon for å beregne trendmessig
produksjon. Svakheter ved metoden er at en a priori må velge en parameter
(
) som gir uttrykk for
omfanget av variasjoner i trend-BNP, det vil si hvor stiv denne trenden skal
være17. En annen svakhet er at
bevegelser mot slutten av beregningsmetoden får stor vekt og kan vanskeliggjøre
tolkningen av produksjonsgapet i nåtid. Dette problemet kan i noen grad
unngås dersom en forlenger dataserien.
Ved beregninger av trendmessig produksjon har Norges Bank tatt utgangspunkt
i nasjonalregnskapstall for BNP for Fastlands-Norge for perioden 1970-2001
forlenget med egne anslag for perioden 2002-2005. Norges Bank har etter skjønnsmessige
vurderinger valgt å benytte
= 100 ved beregninger av produksjonsgapet
på årstall. For å unngå at endepunktet får for
stor vekt forlenges serien ytterligere med BNP-vekst lik den langsiktige trenden.
Norges Bank benytter HP-filter for beregninger av trendveksten fram til og
med 1999. For årene etter lages skjønnsmessige anslag for trendveksten
for blant annet å kunne ta hensyn til kjente forhold på tilbudssiden
i økonomien som ikke fanges opp i en sjablonmessig beregning. Utvidelsen
av ferien i 2001 og 2002 reduserte vekstpotensialet i økonomien med
anslagsvis ½ prosentpoeng i hvert av disse årene. Det innebærer
at produksjonsgapet blir liggende noe høyere enn det ville gjort ved
mekanisk bruk av HP-filter. I Inflasjonsrapport 2/03 anslo Norges Bank at
produksjonsgapet reduseres fra 1,4 prosent av trend-BNP i 2002 til om lag
null i 200318.
Statistisk sentralbyrå (SSB)
SSB beregner ”konjunkturavvik”, det vil si avviket mellom faktisk
BNP og trend-BNP, ved hjelp av HP-filter. De tar utgangspunkt i kvartalsvise
nasjonalregnskapstall for BNP Fastlands-Norge og forlenger seriene med sine
prognoser så langt disse går. Deretter settes årsveksten
lik trendvekst for å omgå problemet med at endepunktet blir tillagt
for stor vekt. SSB beregner konjunkturavviket på kvartalstall med
=40
000 (størrelsen på
påvirkes av frekvensen på data).
Konjunkturavviket til SSB viser noenlunde samme forløp som Norges Banks
produksjonsgap, men det blir liggende noe lavere mot slutten av perioden.
Dette har sammenheng med at SSB anvender HP-filteret mer direkte, og ikke
tilsvarende korrigerer for at potensiell vekst ble redusert i 2001 og 2002
som følge av ferieutvidelsen. I følge SSBs beregninger til Konjunkturtendensene
i september 2003 blir produksjonsgapet negativt mot slutten av 2002 og når
en bunn midt i 2003. I gjennomsnitt for året anslås produksjonsgapet
for norsk økonomi til 0,5 prosent av trend-BNP i 2002 og -1,2 prosent
i 2003.
Finansdepartementet
Finansdepartementet publiserer ikke regelmessige beregninger av produksjonsgap
for Norge. Senest publiserte mål på trend-BNP var i Nasjonalbudsjettet
2001. Selv om det ikke publiseres regelmessig, er det et begrep som benyttes
ofte i Finansdepartementet ettersom trend-BNP inngår i beregninger av
budsjettindikatoren.
OECD
OECD beregner produksjonsgapet ved hjelp av produktfunksjonsmetoden.
Ved denne metoden settes de trendmessige nivåene på arbeidskraft,
kapital og tilgjengelig teknologi inn i en spesifisert produktfunksjon. Potensiell
produksjon bestemmes da av den trendmessige veksten i innsatsfaktorene. Produktfunksjonsmetoden
er en mindre mekanisk metode enn bruk av HP-filter og kan være mer relevant
for makroøkonomiske vurderinger. Svakheter ved metoden er at den forutsetter
at økonomien kan beskrives ved en enkel aggregert produktfunksjon (for
eksempel en ”Cobb-Douglas”-funksjon), samt at den er dataintensiv
og krever anslag på normal total faktorproduktivitet og nivået
på likevektsledighet.
I Economic Outlook No 73 anslår OECD at produksjonsgapet for Fastlands-Norge
reduseres fra 0,9 prosent av trend-BNP i 2002 til -0,2 prosent av trend-BNP
i 2003.
IMF
IMF bruker ikke én felles beregningsmetode for produksjonsgap for
ulike land. De benytter både produktfunksjonsmetoden og HP-filtere.
IMF har valgt å beregne produksjonsgapet for Fastlands-Norge med et
HP-filter. Beregningene utføres på årstall med
=100. I
World Economic Outlook, April 2003 anslår IMF at produksjonsgapet for
norsk økonomi reduseres fra 0,8 prosent av trend-BNP i 2002 til -0,7
prosent i 2003.
Fotnoter
17 En lav

impliserer store svingninger
i trendproduksjonen. En høy

impliserer at trendveksten beveger
seg lite og i et grensetilfelle går mot gjennomsnittet for perioden.
18 Anslag fra banen med terminrente
og gradvis kurssvekkelse på 3 prosent.