Habilitetsspørsmål og Kulturstyret
Etter skandalesakene «Vedtar budsjett i fylla» og «Bukken
og havresekken» i Studvest nr. 27, kom det en påfølgende debatt
der det har vært stilt spørsmål til min habilitet i en tildelingssak
for Kulturstyret. Journalisten som skrev artiklene hevder
at det kommer klart fram av referatene at jeg deltok på møtet
hvor ASF fikk tildeling, og at jeg på ingen måte har erklært
meg inhabil. Leder av Kulturstyret hevder på sin side at jeg
ikke deltok på møtet hvor Aktive studenters forening, der
jeg tidligere har vært aktiv, ble tilkjent midler fra Kulturstyret.
Journalisten påstår for øvrig at jeg aldri har svart entydig
på om jeg var med på behandlingen av ASF sin søknad. Dette
er fullstendig oppspinn! Jeg har faktisk uoppfordret sagt
til journalisten at jeg aldri var med på behandlingen, og
om hun ikke forsto dette; Hvorfor har hun aldri kontaktet
meg i ettertid for å få et klart svar?
Hele denne saken bygger nok dessverre på misforståelser eller
gjennomgående dårlig kildesjekk av journalisten. Journalisten
har helt rett. Jeg var faktisk på møtet hvor ASF ble tildelt
midler, men som det framgår av referatet kom jeg klokken 15.40.
Dette var nesten seks timer etter at møtet hadde startet,
og bare halvannen time før vi avsluttet. Det ble tatt opp
cirka 40 saker denne dagen, og ASF var den sjette saken som
ble tatt opp. Det var heller ingen ekstraordinære saker som
tok mye tid denne dagen. Ut i fra dette kan jeg ikke skjønne
at journalisten kan påstå at det går klart fram av referatet
at jeg deltok i Kulturstyrets behandling av ASF. Og for å
få det klart fram for alle, jeg deltok aldri på Kulturstyrets
behandling av ASF. På ASFs GF satt jeg for øvrig som ordstyrer,
noe journalisten aldri har giddet å sjekke. Det vil altså
si at jeg ikke hadde noen meningsytringer for hvordan ASFs
drift bør være, og ergo la jeg ikke opp til at ASF skulle
se best mulig ut i forhold til en søknad til Kulturstyret.
I sitt leserbrev skriver journalisten også at samtidig som
det sitter sju tidligere medlemmer fra ASF/RF i Kulturstyret,
er det disse to organisasjonene som er de som får mest penger.
Dette er enda en faktafeil fra journalisten. Selv om journalisten
vil at det skal høres slik ut, tildeler ikke medlemmene av
Kulturstyret mest penger til sine tidligere organisasjoner.
I 2002 var det faktisk ASF/RFs største «konkurrenter» Hulen
og Studentersamfunnet, som fikk tildelt mest midler. Hulen
fikk også den største økningen av midler. Jeg håper at Kulturstyret
ikke har mistet noe av sin troverdighet gjennom denne saken,
og vi kan garantere at alle studentrorganisasjoner som søker
støtte hos oss i 2003, vil få en saklig behandling.
Anders Kibsgaard
Medlem Kulturstyret
27.11.02
|
