Finansiell stabilitet 2/2001
4 Risiko i betalings- og oppgjørssystemene
Norges Bank: Finansiell stabilitet 2/2001
4.1 Operasjonell risiko
4.2 Risiko ved bankenes valutahandel
Rammer:
Operasjonell risiko
Continuous Linked Settlement (CLS)
Daglig overføres det store beløp mellom finansinstitusjoner,
husholdninger, bedrifter og andre aktører. Overføringene medfører
at bankene får betydelige kortsiktige fordringer på hverandre. Hovedtyngden
av norske banker gjør opp slike fordringer i Norges Bank gjennom Norges
Banks oppgjørssystem (NBO). Den daglige omsetningen i NBO i årets
ti første måneder var i gjennomsnitt 171 milliarder kroner, se
figur 4.1. Dette er en økning på vel 25 prosent i forhold til samme
periode i fjor.
Figur 4.1
Bankene er utsatt for ulike typer risiko i betalings- og oppgjørssystemene,
hvorav kredittrisiko og likviditetsrisiko anses som de grunnleggende. Analyser
viser at kreditt- og likviditetsrisikoen ved innenlandske betalinger under normale
forhold er begrenset, etter at Norges Bank og banknæringen har gjennomført
en rekke risikoreduserende tiltak de senere årene.7 Bankene kan imidlertid
bli påført betydelig likviditets- og kredittrisiko som et resultat
av for eksempel operasjonell svikt eller gjennom posisjoner de tar i valutahandler.
7 Se Penger og Kreditt nr.
4/2000: «Risikoforholdene i det norske oppgjørssystemet 1995-2000»
og nr. 2/2001: «Tilfredsstiller norske betalingssystemer de nye BIS-anbefalingene?».
4.1 Operasjonell risiko
Driftsstansen som fant sted i EDB Fellesdata tidligere i år (se egen
boks) er et eksempel på hvor avhengig finansiell sektor er av velfungerende
teknologiske systemer. Utviklingen i retning av høyt automatisert teknologi,
fremvekst av e-handel og integrasjon av datasystemer for å utnytte stordriftsfordeler
ved fusjoner og overtakelser, er alle faktorer som kan bidra til å øke
omfanget og kompleksiteten av operasjonell risiko. Som en konsekvens av dette
defineres og håndteres operasjonell risiko i større grad enn tidligere
som et eget risikoområde og vies stadig større oppmerksomhet både
nasjonalt og internasjonalt.
Driftsstansen i EDB Fellesdata
Torsdag 2. august klokken 17.40 stoppet all drift i EDB Fellesdata opp. Driftsstansen
medførte store problemer i forhold til minibanker, dekningskontroll,
nettbank, kontoinformasjon, kontofon og bedriftsterminaler.
Avregnings- og oppgjørssystemet for en rekke små og mellomstore
sparebanker gikk også ned. 114 sparebanker og anslagsvis én million
brukere ble berørt. Det gikk over en uke fra feilen oppsto til alle
systemene var tilbake i normal drift fredag 10. august.
I dette tilfellet lot transaksjonsdata seg rekonstruere, noe som bidro til
å begrense de økonomiske konsekvensene av driftsstansen. Slike
hendelser viser at tilfredsstillende beredskapsløsninger er viktig
for å unngå at bankene påføres betydelige kostnader
ved operasjonell svikt.
I henhold til lov om betalingssystemer er Norges Bank konsesjons- og tilsynsmyndighet
for interbanksystemene. Konsesjonsplikten gjelder for systemer av betydning
for den finansielle stabiliteten. Tildeling av konsesjon er blant annet basert
på opplysninger om tiltak for å sikre den tekniske driften, herunder
beredskap for driftsavbrudd dersom det ordinære systemet ikke fungerer.
Siden mars 2001 er det innvilget konsesjon etter betalingssystemloven for tre
interbanksystemer.
Norges Bank har som tilsynsmyndighet ansvar for å pålegge systemene
en organisering som sikrer nødvendig driftsstabilitet, og har i relasjon
til hendelsen i EDB Fellesdata krevd utvidet rapportering om avvikssituasjoner
og oppfølgingen av dem fra banken som er operatør for det aktuelle
interbanksystemet. Norges Bank og Kredittilsynet har videre innledet et samarbeid
for å undersøke årsaken til problemene, samtidig som næringen
selv følger opp hendelsen.
Operasjonell risiko
Operasjonell risiko er knyttet til for eksempel mangelfulle prosedyrer, feil
i IT-systemer, regelbrudd, bedragerier, brann og terrorangrep.
Vanskeligheter med å definere og kvantifisere operasjonell risiko,
herunder å skille denne typen risiko fra andre former for risiko, er
noe av forklaringen på at metodene for måling og analyse av operasjonell
risiko foreløpig er lite utviklet. Størrelsen på den operasjonelle
risikoen vil dessuten variere mellom institusjoner, avhengig blant annet av
organisering og interne kontrollsystemer, hvilket gjør datainnhenting
og sammenligning vanskelig. En undersøkelse Baselkomitéen har
gjennomført anslår imidlertid at operasjonell risiko utgjør
mellom 15 og 25 prosent av bankenes totale risikoeksponering.
En viktig målsetting med å analysere operasjonell risiko er å
avgjøre hvordan institusjoner best mulig kan redusere sannsynligheten
for operasjonelle feil, og i hvilket omfang institusjonene bør ha en
buffer mot slik risiko. Gjennom Baselkomitéen pågår det
for tiden et arbeid med å utforme særskilte kapitaldekningsregler
for operasjonell risiko i banksektoren. Som utgangspunkt for beregning av
et minstekrav til kapitaldekning mot operasjonell risiko, har Baselkomitéen
i samarbeid med banknæringen kommet til at en anvendelig definisjon
av operasjonell risiko vil være risiko for tap som følge av mangelfulle
eller mislykkede interne prosesser, menneskelige feil, systemfeil eller eksterne
hendelser. Et viktig hensyn ved utformingen er at kapitalkravet best mulig
skal gjenspeile faktisk risiko, og at tiltak for å redusere risikoen
"belønnes" med et mindre strengt krav til bufferkapital.
Det foreliggende forslaget fra Baselkomitéen forutsetter at bankene,
etter hvert som de utvikler mer sofistikert verktøy og praksis for
måling av operasjonell risiko, benytter mer avanserte modeller for beregning
av minstekravet til kapitaldekning mot slik risiko.
4.2 Risiko ved bankenes valutahandel
I gjennomsnitt kjøper og selger norske banker valuta tilsvarende om
lag 120 milliarder kroner hver dag. Ved valutahandel gjør partene opp
sine forpliktelser i to uavhengige nasjonale betalingssystemer. Dette innebærer
en risiko for bankene, ettersom de normalt leverer solgt valuta før mottak
av kjøpt valuta er bekreftet. Hvis én part ikke innfrir sin forpliktelse,
kan motparten i verste fall bli påført et tap lik hovedstolen i
handelen. Slik risiko kalles Herstatt-risiko, og innebærer at bankenes
valutaposisjoner kan betraktes som usikrede lån. Hvor stor andel av en
valutaposisjon en bank til sist vil tape om en motpart blir insolvent, vil avhenge
av boets behandling av bankens dividendekrav.
Norges Bank har innhentet tall for bankenes motparts-eksponeringer ved handel
med valuta, se også ramme i kapittel 5. Seks av de største norske
bankene har spesifisert i) eksponering mot de ti viktigste motpartene i ulike
valutapar og ii) samlet eksponering mot alle motparter i de ulike valutaparene
på en gitt handledag. Kartleggingen viser at bankenes totale eksponering
ved valutahandel var på litt over 140 milliarder kroner denne dagen. Risikoen
ved slik eksponering er større jo mer konsentrert den er mot få
motparter. Den største samlede eksponeringen for den norske banknæringen
mot én enkelt motpart utgjorde i overkant av 12 prosent av den totale
eksponeringen. Det betyr at den norske banknæringen kunne blitt påført
et tap på om lag 17,4 milliarder kroner om denne motparten hadde blitt
insolvent, se figur 4.2. Tilsvarende tall for eksponeringen mot de 10 største
motpartene samlet var 78 milliarder kroner.
Figur 4.2
Eksponering ved valutahandel
Oppgjøret av valutahandler kan deles inn i ulike faser etter oppgjørets
risikomessige status:
i) levering av solgt valuta,
ii) frist for kansellering av betaling,
iii) forfall for kjøpt valuta og
iv) bekreftet mottak av kjøpte valutaer
Bankenes eksponering starter fra det tidspunktet utbetalingen ikke kan kalles
tilbake, og opphører når kjøpt valuta er bekreftet mottatt.
Bankenes eksponeringstid avhenger av egne og motpartenes rutiner ved gjennomføring
av valutahandler, og av hvilke valutaer som blir kjøpt og solgt. Hvis
eksponeringstiden er på mer enn ett døgn, vil en banks eksponering
overstige den daglige omsetningen i valuta. Kortest eksponeringstid er det
ved handel i valutaparet EUR/USD med 11 timer, og lengste eksponeringstid
er det i USD/JPY med 37 ½ time.
Ved å sammenholde en banks eksponeringer med bankens kjernekapital er
det mulig å vurdere bankens evne til å tåle et eventuelt tap.
I det mest ekstreme tilfellet var en bank eksponert med vel 120 prosent av kjernekapitalen
mot én enkelt motpart. Norske banker er imidlertid gjennomgående
mindre eksponert mot sine største motparter, se figur 4.3. I gjennomsnitt
ville de seks bankene ha tapt vel 60 prosent av kjernekapitalen om den største
motparten til hver av disse bankene ikke hadde kunnet gjøre opp for seg,
og om de ikke hadde fått noen dividendeutbetalinger fra boet. For noen
banker ville slike tap gjort det vanskelig å oppfylle myndighetenes krav
til kapitaldekning, mens andre banker fremdeles ville vært innenfor gjeldende
krav.
Figur 4.3
Sannsynligheten for at en motpart ikke skal kunne gjøre opp sin del
av en valutahandel, må anses som svært lav. En gjennomgang av Standard
& Poor's og Moody's rating av de viktigste utenlandske motpartene viser
at norske banker gjennomgående handler med banker som har høy kredittverdighet.
Den korte eksponeringstiden ved valutahandler tilsier dessuten at det normalt
vil være mulig for bankene å unngå å handle med lite
solide motparter (se egen boks). Det er derfor grunn til å anta at forventet
tap er lavt selv om eksponeringene kan være svært høye. Det
kan imidlertid ikke utelukkes at en stor motpart plutselig får problemer,
for eksempel fordi den selv har vært uheldig i sitt valg av motpart.
En tilnærmet eliminering av kredittrisikoen ved bankenes handel med valuta
vil på sikt kunne oppnås gjennom oppgjør i CLS (se egen boks),
som vil gjøre betaling mot betaling (payment versus payment) mulig ved
valutahandel. Etter gjeldende plan skal CLS settes i kommersiell drift i løpet
av sommeren 2002. I første omgang vil det bare være mulig å
gjøre opp handler i syv valutaslag (AUD, CAD, CHF, EUR, GBP, JPY og USD),
men CLS har gitt endelig klarsignal for inkludering også av de skandinaviske
valutaene. Dette vil trolig skje i løpet av første halvår
2003. Selv om norske kroner ikke blir med fra starten, vil de norske bankene
kunne delta i oppgjør av de andre valutaene som inngår i CLS. Oppgjør
i CLS forutsetter imidlertid at begge parter gjør opp sin del av handelen
i CLS, og siden norske bankers valutahandel normalt involverer norske kroner,
vil risikoreduksjonen for norske banker i første omgang være begrenset.
Continuous Linked Settlement (CLS)
Banker som deltar i CLS, vil gjøre opp sine innbyrdes valutahandler
over konti i en felles "flervalutabank", CLS Bank (CLSB). I perioden
mellom kl. 07.00 og 12.00 (C.E.T.) vil CLSB i) motta innbetalinger, ii) gjøre
opp valutahandler det er dekning for og iii) betale ut oppgjorte valutahandler.
Inn- og utbetalinger vil skje via CLSBs konti i de nasjonale sentralbankene,
og oppgjøret av bankenes valutahandel vil gjennomføres over
bankenes konti i CLSB. En forutsetning for oppgjør er at begge parter
har betalt inn tilstrekkelig til CLSBs konti i sentralbankene. CLS vil dermed
tilnærmet fjerne kredittrisikoen en bank kan påføre andre
banker i forbindelse med valutahandel. Når det gjelder bankenes likviditetsbehov,
er det vanskelig å si noe bestemt om hvilken virkning CLS vil ha. Bankenes
innbetalinger til CLS vil skje på nettobasis, og isolert sett tilsier
dette at bankenes likviditetsbehov blir redusert. På den annen side
må innbetalingene gjøres innenfor et kortere tidsrom enn i dag.
Dessuten vil bankene i mindre grad kunne gjøre opp valutahandler på
konti internt i korrespondentbanker, siden CLS forutsetter at inn- og utbetalinger
skal skje via CLSBs konti i sentralbankene.
© 2001 Norges Bank webmaster@norges-bank.no