
Ja, dette er den interessante tittelen på den åpne forelesningen I Gamle festsal, Karl Johans gate 47, lørdag den 1. november. Denne forelesningen er del av en serie som har gått gjennom mesteparten av 2014. Forelesningsrekken er et viktig ledd i UiOs markering av grunnlovsjubileet. Forelesningen førstkommende lørdag gis av professorene Knut Heidar og Helene Sjursen, og møteleder er dekan Hans Petter Graver, Det juridiske fakultet.
Koplingen mellom nasjon, stat og universitet er verdt å markere i 2014. I selvstendighetskampen for 200 år siden stod universitetet sentralt, og våre grunnlovsfedre var klar over at universitetet var viktig for å sikre den selvstendigheten som ble kjempet fram. John Peter Collett skriver godt om dette i første bind av historien om Universitetet i Oslo: «Det var universitetets ansvar å sørge for at det ble utdannet tilstrekkelig med kandidater til å fylle statsembetene i Norge, og å sørge for at disse var kvalifisert til å fylle embetene på en måte som kunne gjøre selvstendigheten varig» (min uthevelse).
UiO ivaretar således et to hundre år langt ansvar ved å ha et stort faglig program i jubileumsåret. Jubileet handler om et vedlikeholdsarbeid av den folkesuvereniteten vi alle hyller - og tar for gitt.
Forelesningsrekken i Gamle festsal er en viktig del av dette vedlikeholdsarbeidet.
Universitetet var ingen stor institusjon i 1814. En svensk observatør kommenterte: «Universitetet är i sin början, och behöver mycket understödjas för att kunna svara emot landets Behof.» I juni ble det avholdt examen artium for 21 studenter. Oppgaveteksten lød: Hvorved kan en ung Videnskabsmand i Kampen for Frihed og Selvstændighed gavne sit Fædreland? Nitten av de 21 nye artianerne møtte senere opp for å danne et eget studentkorps i krigen mot svenskene.
Nå er universitetet større, og nå markerer vi med noe mer distanse enn i 1814. Og vi nærmer oss den datoen i 1814 – 4. november – da unionen ble knesatt med avstemming over tilpasset grunnlov (novembergrunnloven) og valg av Carl XIII som konge av Norge. Dette innledet 200 år med fredelig sameksistens i Norden. Så visst også noe å markere.
www.uio.no/om/aktuelt/arrangementer/grunnlov/

Så er Transatlantic Science Week 2014 over. Vi har hatt tre dager med forelesninger og diskusjoner, institusjonsbesøk og orienteringer. Mye energi. Mange nye idéer for samarbeid om forskning og utdanning. Men Science Week har et potensial som er enda mye større.
Jeg har vært med på Transatlantic Science Week så å si hvert år siden starten i 2002. Målet med Science Week er å styrke vårt samarbeid med USA og Canada. Mange samarbeidsakser mellom norske og nordamerikanske forskningsmiljøer er blitt etablert under disse arrangementene, og mange eksisterende samarbeid er blitt utvidet. Et godt eksempel er CaNoRock STEP - The Canada-Norway Student Sounding Rocket (CaNoRock) exchange program.
Dette utvekslingsprogrammet i romfysikk og romelektronikk er et ektefødt barn av Transatlantic Science Week. Programmet ble konsipert under Science Week I 2008, og ny avtale ble undertegnet under en seremoni her i Toronto i går.
CaNoRock STEP finansieres av Senter for internasjonalisering av utdanning (SiU). Deltagere i programmet er tre norske universiteter (Tromsø, Bergen, Oslo) og tre canadiske (Alberta, Calgary, Saskatchewan). Universitetssenteret på Svalbard (UNIS) er også med, sammen med Andøya Space Center and NAROM (Norwegian Center for Space Related Education).
Dette utvekslingsprogrammet har “alt”. Her kobles utdanning til forskning og innovasjon. Og studentene har «hands on»: De beregner rakettenes bane og tolker dataene. Jeg var med på en av oppskytningene på Andøya i 2011 og har ikke glemt studentenes entusiasme ved å delta i prosjekter som har direkte relevans for de store utfordringene vi har i Arktis og det høye nord.
Ja, utfordringene i Arktis står i kø. Det var nettopp disse utfordringene som var tema for årets Science Week: The Arctic: Societies, Sustainability, and Safety. Endringene i Arktis skjer nå raskere enn forventet, og mange inuittsamfunn er allerede sterkt truet. Utfordringene er av en slik kompleksitet at de krever den faglige bredden som kun universitetene kan gi. Og de krever kloke beslutninger på politisk nivå. Det er universitetene som utdanner fremtidens ledere – de lederne som må ta de kloke beslutningene som skal sikre bærekraft og sikkerhet og – ikke minst - ivareta behovene og helsen til de fire millioner mennesker som nå bor i Arktis.
Jeg skriver innledningsvis at Science Week har et uutløst potensial. Med dette mener jeg at Science Week i enda større grad enn i dag bør bli forskernes arena. Når store utfordringer diskuteres, så bør de ledende forskerne i relevante fagfelt inviteres inn. Nye idéer og nye gjennombrudd kommer sjelden på bestilling eller i kjølvannet av nye avtaler på nasjonalt nivå eller mellom institusjoner. De kommer når fagfeller møtes. Som da CaNoRock ble unnfanget i 2008.
Norden: Lykken på jord? Dette er tittelen på et åpent seminar torsdag 30.oktober som retter et kritisk og undersøkende blikk på Norden. Arrangementet er en del av oppladningen til den nye Norden-satsingen ved UiO, som er vårt tredje store tverrfaglige samarbeidsområde, ved siden av UiO Energi og Livsvitenskap.
Norden-satsingen starter for alvor opp i 2015 og skal vare i 8 år. Målet er at den skal gi oss ny kunnskap om de nordiske landenes historiske forutsetninger, utfordringer, paradokser og framtidsmuligheter. Til seminaret kommer Glen O’Hara, professor i samtidshistorie ved Universitetet i Oxford. Han beskriver hvordan britene historisk har sett på Skandinavia som politisk rollemodell. Den britiske forfatteren og journalisten Michael Booth kommer også for å gi sine betraktninger fra boken «The Almost Nearly Perfect People», om innbyggerne i de nordiske landene. Han spør om vi her i nord virkelig er verdens lykkeligste mennesker.
Fire professorer fra UiO deler av sin Norden-relaterte forskning: Elisabeth Oxfeldt tar opp skamfølelse i en privilegert del av verden, Tarald Rasmussen tar for seg holdninger til døden, Kirsti Klette snakker om utdanning, og Haldor Byrkjeflot spenner vidt fra gastronomi til byråkrati.
Konferansen markerer at universitetsstyret 25. juni i år vedtok å opprette en ny, stor tverrfakultær satsing: Unpacking The Nordic Model.
Sterke forskingsmiljøer nasjonalt og internasjonalt skal få anledning til å rette kritisk søkelys på begreper og forestillinger om den nordiske modellen. Satsingen skal gjennom forskning, undervisning og formidling gi ny kunnskap om Norge og Norden.
Tverrfaglig forskning og utdanning er et hovedområde i vår strategiske plan, og 2015 skal være tverrfaglighetens år. Vårt Strategic Advisory Board pekte ut tverrfakultært samarbeid som det området der UiO er lengst fra å realisere sine ambisjoner.
Til nå har 18 grupper med deltakere på tvers av fakultetene ved UiO fått innvilget eller søkt om å arrangere forberedende faglige workshops. Det vil etter hvert bli utlyst midler for å etablere en rekke nye forskergrupper.
Jeg ser med spenning fram til hvordan den nye tverrfaglige satsingen vil utvikle seg, og jeg går ut fra den vil få det internasjonale perspektivet som dette første seminaret bærer bud om.
Seminaret 30. oktober er en smakebit på retningen i den nye Norden-satsingen. Her kan alle interesserte melde seg på
EU åpner nå for at norske institusjoner kan søke midler til samarbeid med institusjoner i land utenfor Europa. EU kaller dette kapasitetsbygging, og prosjektene som faller inn under denne paraplyen, skal ta sikte på å heve kvaliteten på høyere utdanning i partnerlandene utenfor EU. Budsjettet er på 114 millioner euro (ca. 940 millioner kroner).
Dette er gode nyheter for flere miljøer ved UiO, særlig fordi det gir finansieringsmuligheter for samarbeid med flere av våre prioriterte land, inklusive Kina, India, Brasil og Sør-Afrika. Ordningen vil også omfatte en rekke andre land i Latin-Amerika og Asia. Kapasitetsbyggingsprosjekter kan legges til allerede igangsatt samarbeid og er i så måte en flott anledning til å formalisere og videreutvikle eksisterende prosjekter. Det er mulig å søke om opptil 100 000 NOK i prosjektetableringsstøtte.
Nå får studenter og ansatte en gyllen mulighet til å ta deler av utdannelsen sin, gi undervisning eller få opplæring ved en partnerinstitusjon, samtidig som vi kan invitere studenter og ansatte fra visse partnerland til oss. Stipendene vil gjøre det økonomisk mulig for studenter og ansatte i samarbeidsland å komme til UiO for opp til ett år.
Dette er interessant i lys av regjeringens forslag om å kreve skolepenger fra gradsstudenter fra land utenfor EU. Hvis dette forslaget overlever debatten i Stortinget (hvilket jeg håper det ikke gjør), vil utveksling bli det viktigste instrumentet for å få studenter fra tredjeland til campus. EU-regelverket forbyr oss å kreve skolepenger av studenter på utveksling finansiert gjennom EU/Erasmus. Skulle skolepenger for gradsstudenter bli innført, vil EUs kapasitetsbyggingsprosjekt kunne motvirke den europeiseringen av campus som Sverige opplevde etter innføring av skolepenger der.
-------------------
Lenker:
Er du andre- eller femteårsstudent ved et av UiOs studieprogram, har du denne måneden fått en e-post eller sms om å delta på Studiebarometeret. Har du gjort noe med det?
Studiebarometeret.no er en spørreundersøkelse om hvordan studentene opplever kvaliteten på sitt studieprogram. Undersøkelsen skal sammenligne alle studieprogram i Norge, og gjennomføres av NOKUT (Nasjonalt Organ for Kvalitet i Utdanningen) på oppdrag fra Kunnskapsdepartementet. Studiebarometeret er en viktig informasjonskilde for fremtidige søkere til høyere utdanning. Og det er et viktig instrument for at vi som utdanningsinstitusjon skal kunne utvikle oss til å bli enda bedre.
For at Studiebarometeret skal bli det verdifulle instrumentet vi ønsker det skal være, må så mange som mulig svare på undersøkelsen. I fjor var svarprosenten altfor lav. I år har foreløpig 26 % av studentene svart. Men svarprosenten bør ende opp på 40 % eller mer. Ved å sette av de minuttene det tar å svare, vil du hjelpe fremtidige studenter til å finne riktig studium og din egen institusjon til å styrke kvaliteten på utdanningen. UiO bør kunne skilte med landets høyeste svarprosent. For har vi ikke landets mest engasjerte studenter?
En svarprosent på over 40 er et hårete mål. Men jeg tror vi når dette målet dersom du som leser dette, selv svarer, og dersom du i tillegg får minst én annen student til å svare.
Tar du utfordringen?
-------------------------
Fristen for å svare er 4. november. Her finner du mer informasjon og innlogging på NOKUTS nettsider

I dag lanserte vi Kandidatundersøkelsen 2014. Dette er en undersøkelse blant uteksaminerte kandidater fra alle våre åtte fakulteter og omfatter ca. 11.000 kandidater på bachelor-, master- og ph.d.-nivå som fullførte sin grad i perioden 2011-2013. Hele 4533 kandidater svarte på undersøkelsen. Analysen viser at kandidatene fra UiO etterspørres i arbeidslivet. Og at de fleste kandidatene er fornøyd med det faglige utbyttet av utdanningen.
Forrige undersøkelse var i 2008, og nå ser vi at studentene ved UiO har kontakt med arbeidsgivere tidligere, de sender færre søknader før de får sin første jobb, og ni av ti yrkesaktive får jobb innen seks måneder. Og hele 86 prosent av studentene sier at de er fornøyd eller svært fornøyd med det faglige utbyttet av utdanningen ved UiO.
Undersøkelsen viser at det gjøres mye godt arbeid ved UiO. Men undersøkelsen er ikke laget for å fungere som en skryteliste. Tilbakemeldingene som kandidatene gir oss gjennom denne undersøkelsen, skal brukes i vårt arbeid med studiekvalitet. Så her er min oppfordring til fakulteter, enheter og studieprogrammer: Ta med dere disse tilbakemeldingene og bruk dem i arbeidet for å løfte UiO som utdanningsinstitusjon. Her åpnes muligheter for å rette opp svakheter og videreutvikle våre sterke sider.
Her er hovedkonklusjonene fra Kandidatundersøkelsen 2014:
Men det resultatet som virkelig traff mitt hjerte, var det følgende:
Slikt varmer på en grå oktoberdag!
-------------------------------
Aftenposten: Oslo-studentene kommer raskt i jobb
Dagens Næringsliv: Disse studentene gikk raskest ut i jobb

Institutt for teoretisk astrofysikk har fem artikler samt forsidebildet i siste nummer av Science. Litt av en bragd! Artiklene gjør Solen mindre mystisk enn før.
Solen er vår eneste sjanse til å observere på nært hold fysiske prosesser som også skjer på andre stjerner som er mye lenger unna. Det har vært gjort store fremskritt i forståelsen av hvordan fusjon er drivkraften i Solens kjerne, og av mekanismene som transporterer denne energien til den synlige overflaten, hvor mesteparten av lyset som når oss på Jorden sendes ut fra. Det er imidlertid store uløste spørsmål om hvordan Solens ytre atmosfære, koronaen og heliosfæren, blir drevet og formet. Vi forstår ikke hvorfor eller hvordan temperaturen stiger fra 6000 grader på overflaten av Solen, til millioner av grader i Solens ytre atmosfære, kalt koronaen. Like mystisk er solvinden, en konstant strøm av partikler fra Solen som i høy hastighet fyller rommet rundt Jorden.
Dette er ikke kun akademiske problemstillinger: episodiske voldsomme utbrudd (”CME”s) og eksplosjoner (”flares”) på Solen er årsak til dårlig romvær, som truer elektrisitetsnettet, satellitter og astronauter. Disse eksplosjonene har sitt utspring i forskjellige lag av solatmosfæren og solvinden. Et viktig steg i prosessen med å forstå disse voldsomme hendelsene er å utforske hva som driver solatmosfæren når den er relativt rolig.
I juni 2013 sendte NASA opp romfartøyet Interface Region Imaging Spectrograph (IRIS), en liten utforskersatellitt. Liten i den forstand at ”Small Explorer” i NASA- programmet betyr en budsjettramme på ca. $100 millioner dollar. IRIS går i bane rundt Jorden med et 20 cm teleskop om bord. IRIS bruker et gitter for å dele Solens lys i nært og fjernt ultrafiolett lys. Ultrafiolett lys fra Solen stammer nemlig hovedsakelig fra de delene av solatmosfæren som kalles kromosfæren og overgangssonen (”transition region”) og som med et fellesord kalles grensesjiktet (”interface region” derav navnet på satellitten).
Ny forskning tyder på at det er her, i overgangen mellom overflate og korona, at svarene til noen av de mest presserende uløste spørsmålene i solfysikk finnes. I spesialutgaven av Science trykkes fem artikler som hver for seg beskriver bruk av bilder og spektra fra IRIS og presenterer viktige fremskritt mot en fullstendig forståelse av hvor solatmosfæren får energien sin fra.
Testa og medforfattere har funnet tydelig tegn på at det er høyenergiske partikler, og ikke vanlig varmeledning, som bærer eksplosjonsenergien fra ”nanoflares” (små eksplosjoner i koronaen) ned til grensesjiktet. Påvisningen av slike partikler er svært spennende da de lenge har vært tenkt som en mulig teoretisk forklaring på koronaoppvarmingen, men ikke tidligere påvist. Partiklene som sendes ut i eksplosjonene utstråler energi når magnetiske feltlinjer som tidligere har vært skilt, kobles sammen (”magnetic reconnection”). En slik kobling innebærer sterke strømmer og hurtig eller eksplosjonsartet oppvarming. Disse resultatene gir føringer på modeller av den hittil dårlig forståtte mekanismen som akselererer partikler til høye energier, en mekanisme som antagelig også kan finnes i mange andre astrofysiske sammenhenger.
Hansteen og medforfattere har funnet små magnetiske løkker i høyoppløste IRIS-bilder av overgangssonen. Disse løkkene finner vi også i avanserte tredimensjonale numeriske modeller laget ved Universitetet i Oslo. Dette løser en rekke problemer knyttet til forståelsen av strålingen fra dette laget. Resultatene gir støtte til det synspunktet at mye av strålingen ikke stammer fra gass i grensesjiktet mellom den varme koronaen og de kjøligere lagene under, men skjer i den nå oppløste «uoppløste finstrukturen». Den nye innsikten fjerner en av de store hindringene i forståelsen av hvordan solatmosfæren er strukturert og åpner dermed veien for å lage bedre modeller av den øvre solatmosfæren.
Peter og medforfattere utnytter mulighetene som høyoppløsningsspektroskopi gir til å vise at solatmosfæren av og til snus på hodet: varm plasma på 100 000 grader er funnet nærmere soloverflaten enn tidligere trodd, i klem mellom kjøligere plasma både under og over. Dette laget blir varmet opp av «bomber» der spleising av magnetiske feltlinjer (”magnetic reconnection”) fører til sterke strømmer og rask oppvarming. Dette overraskende resultatet vil sannsynligvis føre til revurderinger av andre fenomener i den nedre solatmosfæren, som for eksempel de mystiske ”Ellerman-bombene”, som ble oppdaget for mer enn hundre år siden.
De Pontieu og medarbeidere beskriver en kromosfære yrende full av små vridende/slyngende bevegelser, nærmest små virvelstormer. Bevegelsene er knyttet til oppvarming av plasma til overgangssonetemperaturer, til 100 000 grader eller mer. Dette kan være beviset på at solatmosfæren er fylt av Alfvenbølgepulser, bølger som forplanter seg langs det magnetiske feltet i den ytre solatmosfæren. Dette gir støtte til nylig utviklede modeller av dynamikken og oppvarmingen av solatmosfæren.
Tian og medarbeidere finner såkalte jets ved roten av solvinden: Fontener av plasma i høy hastighet som antagelig går gjennom rask oppvarming fra kromosfære- til overgangssonetemperaturer. Disse observasjonene gir støtte til forslag om at koronaen som mater solvinden ikke nødvendigvis fylles ved forsiktig fordampning gjennom hurtig ekspanderede magnetiske ”rør”, men heller eksplosivt ved hjelp av slike kortlivede fontener.
Sammen danner disse forskningsartiklene viktige biter av puslespillet som må legges dersom en skal forstå hvordan Solen former og påvirker heliosfæren. Med solaktivitet på høyt nivå i tiden fremover kan man forvente flere fremskritt fra den avbildende spektrografen om bord IRIS, spesielt med henblikk på eksplosjoner og utbrudd på Solen.
Denne bloggen er basert på tekst som er oversatt og bearbeidet fra en oppsummeringsartikkel i Science skrevet av Bart De Pontieu og Alan Title, Lockheed Martin Solar & Astrophysics Laboratory, Palo Alto, CA, USA, og Mats Carlsson, Institutt for teoretisk astrofysikk, UiO.'
-------------
Les mer på Institutt for teoretisk astrofysikks sider
Den nye regjeringen ønsker seg flere internasjonalt ledende fagmiljøer i Norge. Dette er ambisjoner vi deler fullt ut. Det å få muligheter for faglig fordypning i kontakt med utenlandske kolleger kan være et viktig skritt på veien mot det internasjonale toppsjiktet. Senter for grunnforskning tilbyr slike muligheter.
Til tross for at Senter for grunnforskning har eksistert i over 20 år har jeg inntrykk av at senteret ikke er godt nok kjent i alle de fagmiljøene som kan nyte godt av det. Derfor denne bloggen.
Noen fakta:
Senter for grunnforskning, på engelsk Centre for Advanced Study (www.cas.uio.no) , er et frittstående forskningssenter etablert av Det Norske Videnskaps-Akademi i 1989, etter initiativ av blant andre professor Gudmund Hernes. Senteret har vært i full drift siden høsten 1992, og er organisert som en stiftelse med styre oppnevnt av Det Norske Videnskaps-Akademi, Universitets- og høgskolerådet og Forskningsrådet. Senteret leier lokaler i akademiets hus i Drammensveien 78.
Senterets hovedmål er å styrke grunnforskningen gjennom å gi etablerte norske forskere anledning til faglig fordypning i en internasjonal forskergruppe. Hvert år blir fremstående norske forskere nominert til å danne en internasjonalt sammensatt gruppe for ett års opphold ved CAS.
Forskningsaktivitetene ved senteret er organisert med en gruppe innen hvert av følgende tre fagområder: Humaniora/teologi, samfunnsvitenskap/jus og Naturvitenskap/medisin/matematikk.
Gruppene er planlagt og organisert rundt et samlende tema, og ledes av en eller to anerkjente norske forskere. Hver gruppe har en kjerne bestående av seks til åtte forskere som arbeider ved senteret over en lengre periode. I tillegg kan hver gruppe ha flere forskere på kortere opphold. Normalt vil til sammen 40-50 forskere fra 10–15 forskjellige nasjoner ha opphold ved CAS i løpet av et år.
Gruppenes medlemmer har ingen andre forpliktelser enn sin egen forskning. Prosessen med å velge ut prosjekter og gruppeledere til et opphold på CAS begynner nesten tre år før selve oppholdet. De innkomne forslagene blir vurdert av senterets styre, som plukker ut et antall forslag for nærmere vurdering. Styret velger deretter ut et antall prosjekter som går videre til en internasjonal fagfellevurdering som danner grunnlaget for styrets endelige utvelgelse av forskergrupper.
Tanken om eliteforskning er senere videreført blant annet ved etableringen av en rekke Sentre for fremragende forskning (SFF) i regi av Norges forskningsråd. Senter for grunnforskning skiller seg fra disse blant annet ved å være et nasjonalt senter, med samarbeidsavtaler med alle de store norske universitetene samt enkelte vitenskapelige høyskoler. Institusjonen opererer i et langtidsperspektiv.
Ved Senter for grunnforskning prioriteres den forskerinitierte, nysgjerrighetsdrevne grunnforskningen. Det er denne type forskning som gir de store gjennombruddene. Det er denne forskningen vi trenger for å bringe flere norske fagmiljøer til det internasjonale tetsjiktet.
Historien har vist at ett år ved CAS gir internasjonale publikasjoner på høyt nivå og et godt utgangspunkt for posisjonering for Senter for fremragende forskning eller Det europeiske forskningsrådet (ERC). Søknadsfristen for et prosjekt ved CAS i det akademiske året 2017/2018 er i år 17. november (se utlysning på http://www.cas.uio.no/news/prosjekter1718.php ). Miljøer ved UiO som har høye ambisjoner innen grunnforskning: Jeg oppfordrer dere til å være nysgjerrig på CAS!
Last Friday the Nobel Committee announced that the Peace Prize is to be awarded to Malala Yousafzai og Kailash Satyarthi for their struggle against the suppression of children and young people and for the right of all children to education.
Despite her young age Malala has, through her heroic struggle, become a leading spokesperson for girls’ rights to education. Thus the recent Nobel Prize award is an appropriate backdrop for the October 15th event when the University of Oslo is hosting a conversation between Melinda Gates and Hans Rosling in the Old Festive Hall. The topic is Empowerment, and how to put girls and women at the heart of development.
The struggle is not over
In 1972 the song I am woman by Helen Reddy was released. It became a number one hit selling over one million copies. It celebrates female empowerment, and it quickly became a symbol for the women’s liberation movement: “I am woman, hear me roar, in numbers too big to ignore". Twenty-three years later, in 1995, No Doubt released the single Just A Girl. It became an instant hit and appealed to a new generation of girls and young women who, although many formally equal to men, still felt that they were belittled by men, or excluded from different power arenas in society: "I’m just a girl, all pretty and petite, So don’t let me have any rights”.
So why this musical intermezzo? Music (and literature and art for that matter) often catches a zeitgeist. These musical examples paint a picture of a time where empowerment of women has been one of the major issues in the West. But the struggle is not over. A range of challenges to gender equality and empowerment of women remain. It hinders progress; for women, for economic growth and development in their countries.
Knowledge changes everything
Investing in girls and women is the right thing to do, but it is also the smart thing to do. In countries with a high degree of equality there is usually less poverty. Women with education tend to have fewer children. This improves the health of mothers and children, increases educational and economic opportunities for women, and positively impact communities as women usually reinvest more in their families and communities than men. There is some truth to the saying "If you educate a man you educate an individual, but if you educate a woman you educate a family.”
We are making progress
Millennium development goal #3 vows to eliminate gender disparity in primary and secondary education, preferably by 2005, and in all levels of education no later than 2015. Gender parity in primary school has been achieved, however, only two out of 130 countries have achieved that target for secondary education. This shows that substantial progress can be made when countries come together and commit to a shared set of goals.
The discussions on post-2015 sustainable development goals must create renewed consensus and new global commitments. This is essential if we are to succeed in creating a more equal, inclusive, sustainable world.
In the end, gender equality is a matter of human rights - plain and simple. No girl, regardless of nationality, should have to feel that she is just a girl.
I am looking forward to the event on Wednesday and to the discussion with Melinda Gates and Hans Rosling (our recently appointed honorary doctor) on how to put women and girls at the heart of development.
Click here for program and registration.
Det er mye bra i det nye statsbudsjettet. Det er skrudd sammen på en måte som vil kunne gagne Norge og norsk forskning på sikt. Det er nå forventinger om at det i årene som kommer vil skje en opptrapping av investeringene langs de linjene som ligger i årets budsjett. Men innføring av skolepenger er et feilskjær og bryter med ånden i budsjettet for øvrig.
Det er spesielt gledelig at budsjettet tar høyde for at Norge har særlige utfordringer ved å være et høykostland i Europas utkant. Det legges inn midler til infrastruktur og til posisjonering for EU-finansiering, og det legges inn ressurser til utvikling av fagmiljøer som kan hevde seg internasjonalt. Innretningen på budsjettet vil stimulere forskere og institusjoner til å internasjonalisere sin virksomhet i større grad enn i dag. Dette er helt nødvendig for et land som Norge. Mer enn 99 prosent av forskningen og kunnskapstilfanget på denne kloden skjer utenfor våre grenser. Denne forskningen og dette kunnskapstilfanget må vi ta del i. Internasjonalisering er nøkkelen.
Så det er med undring vi ser at statsbudsjettet legger opp til at det nå skal innføres skolepenger for studenter fra land utenfor EØS. Dette rimer dårlig med hovedlinjen i budsjettet. Innføring av skolepenger vil sette internasjonaliseringen flere år tilbake i tid.
Sverige innførte en slik studieavgift i 2011 og erfaringene er entydige: Campus ble europeisert. Antallet studenter fra land utenfor Europa ble halvert i løpet av et år. Vi må forvente en tilsvarende effekt i Norge. Dette er synd, fordi universitetet trives og utvikles gjennom det mangfold og rikdom på perspektiver som våre internasjonale studenter bidrar med. «Internationalization on campus» er et sentralt element i vår strategi.
Ved innføring av studieavgift vil vi redusere tilgangen på viktig kompetanse for norsk nærings- og samfunnsliv. Mange av de studentene vi tar imot, blir igjen i Norge og bidrar – ikke minst - med viktig realfaglig kompetanse. Og de bidrar til å skape og opprettholde internasjonale nettverk.
Det er grunn til å tro at innføring av studieavgift vil slå spesielt sterkt ut her i Norge. Her er det høye levekostnader som internasjonale studenter må takle. Og vi er utenfor de store veikryssene i Europa som trekker både talent og ekspertise. Hva vi har kunnet legge i potten – til nå – er vårt gratisprinsipp.
Så regnestykket rundt studieavgift er ikke så enkelt. De åtti millioner eller så som kan spares inn ved innføring av studieavgift, må veies opp mot tap på så mange områder. Og så må vi ikke glemme at det vil koste mye – veldig mye – å bygge opp et system for å beregne studieavgift og innkreve denne. Et budsjett som utmerker seg ved en profil for avbyråkratisering inneholder altså en post som vil gi mer byråkrati. Et skikkelig paradoks.
Historien viser at der skolepenger innføres for én gruppe, så er veien kort til at skolepenger innføres også for andre.
I Norge roser vi oss selv for vår sterke internasjonale orientering. Vi bidrar i internasjonalt utviklingsarbeid, vi bidrar til konfliktløsning, og vi bidrar til å møte store helseutfordringer i ressursfattige land. Vårt samfunnsperspektiv er og må være globalt. I dette perspektivet er det ikke plass for skolepenger for internasjonale studenter. La oss fortsatt være et «annerledesland» som avstår fra studieavgift. Stortinget bør holde fast på gratisprinsippet i høyere utdanning, også for studenter fra land utenfor EØS.
En interessant lenke som forteller mye om hvorfor opprettholdelse av gratisprinsippet er god bruk av skattepengene:Why tuition fees for international students won’t work
---------
Debattinnlegg i dagens utgave av Dagens Næringsliv: Mot europeisering av norske campus (Bak betalingsmur)
Oppslag i dagens Aftenposten: De studerer i Norge fordi det er gratis
Siste kommentarer
2 dager 21 min siden
5 dager 12 timer siden
1 uke 4 timer siden
1 uke 9 timer siden
2 uker 4 dager siden
4 uker 4 dager siden
7 uker 3 dager siden
8 uker 4 dager siden
16 uker 5 dager siden
18 uker 13 timer siden