Vurdering av inflasjonsrapporter i land med inflasjonsmål

I de fleste land hvor pengepolitikken er innrettet mot lav og stabil inflasjon
er inflasjonsrapporter eller liknende publikasjoner en viktig del av sentralbankens
kommunikasjon. Norges Bank redegjør for de avveininger og analyser
som ligger bak gjennomføringen av pengepolitikken gjennom tre inflasjonsrapporter
i året. Men hva er en god inflasjonsrapport? Naturlig nok vil en kvalitetskontroll
her kreve en sammenlikning over landegrensene.
På oppdrag fra Norges Bank har Andrea Fracasso, Hans Genberg og Charles
Wyplosz fra Graduate Institute of International Studies i Geneve skrevet
rapporten ”How Do Central Banks Write?”1.
Gjennom å sammenlikne og vurdere inflasjonsrapporter fra 20 land med
inflasjonsmål foreslår forfatterne et sett av kriterier for
hva en god inflasjonsrapport bør inneholde.
1 Rapporten er utgitt av Center for
Economic Policy Research (CEPR) i London, som tidligere blant annet har
utgitt “How do central banks talk?” (CEPR 2001). Rapportene
er å finne på CEPR's hjemmeside: www.cepr.org
Hva bør en god inflasjonsrapport inneholde?
Fracasso, Genberg og Wyplosz tar utgangspunkt i at inflasjonsstyring krever
åpenhet og at sentralbanken må kunne stå til regnskap
for sine vurderinger. I følge forfatterne må en god inflasjonsrapport
inneholde:
- en analyse av den økonomiske situasjonen
- anslag på inflasjonsutviklingen og usikkerheten rundt anslaget
- anslag på sentrale makroøkonomiske variable
- en forklaring på hvordan sentralbanken vurderer utviklingen i forhold
til tidligere analyser
I tillegg bør en inflasjonsrapport:
- inneholde et sammendrag
- vise kontinuitet: Inflasjonsrapportenes ulike deler som sammendrag,
tabeller og inflasjonsanslag bør være sammenlignbare fra
rapport til rapport og stå på samme sted hver gang, slik at
det blir lett for leseren å finne frem.
- ikke være for lang
- inneholde rammer hvor spesielle temaer og nye ideer blir belyst
Vurdering av inflasjonsrapporter
I undersøkelsen er inflasjonsrapporter fra 20 land blitt vurdert.
Fem høyere grads studenter har gått gjennom ett nummer av hver
sentralbanks inflasjonsrapport og svart på 85 spørsmål
til hver rapport. Spørsmålene gikk på følgende
forhold:
- kvalitet på informasjonen
- mengden av informasjon
- hvor presist forutsetningene om de makroøkonomiske variablene
er kommunisert
- hvor enkelt det er å finne informasjon om hvem som tar beslutningene,
når beslutningene tas og politikkmålet
- hvordan horisont, usikkerhet, anslagsfeil og forutsetninger om rente
og valutakurs er omtalt
- hvor omfattende og lesbart sammendraget er
Figur 1 viser de ulike lands plassering etter en totalvurdering. Samlet
vurderes den norske inflasjonsrapporten som den 8. beste av de 20 inflasjonsrapportene.
Den norske inflasjonsrapporten scoret høyt på at den virket
overbevisende, viste bankens ekspertise og ga god informasjon. Den scoret
mindre godt på diskusjon av tidligere pengepolitiske beslutninger
og redegjørelse for eventuelle ulike syn og avveininger i den pengepolitiske
komité.
Figur 1
Fracasso, Genberg og Wyplosz undersøker sammenhengen mellom kvaliteten
på inflasjonsrapporten og forutsigbarheten i pengepolitikken, målt
ved utslagene i markedsrentene rundt rentemøtene. De finner en positiv
sammenheng mellom kvaliteten på inflasjonsrapporten og graden av forutsigbarhet
i pengepolitikken. Det er imidlertid også eksempler på land
som har en forutsigbar pengepolitikk uten at kvaliteten på inflasjonsrapporten
blir vurdert som høy. En mulig forklaring på det er i følge
forfatterne at sentralbankene i disse landene kommuniserer gjennom andre
medier enn inflasjonsrapporten.
Endringer i inflasjonsrapporten
I lys av rapporten til Fracasso, Genberg og Wyplosz har vi endret inflasjonsrapporten
på enkelte punkter. I forhold til Inflasjonsrapport 2/2002 (den som
ble vurdert) har vi blant annet lagt til et sammendrag av rapporten, et
underkapittel om gjennomføringen av pengepolitikken siden forrige
rapport, samt strateginotatet som lå til grunn for den foregående
perioden. Videre har vi innledningsvis tatt med en beskrivelse av beslutningsprosessen.
Vedleggene er utvidet for å bedre innsikten i valg av forutsetninger.
Vi har også inkludert en oversikt over tidligere utdypinger med markering
av utdypinger som kan ha mer varig interesse. Disse endringene har etter
vår oppfatning bidratt til at inflasjonsrapporten nå gir publikum
et bedre og mer helhetlig grunnlag for å vurdere Norges Banks utøvelse
av pengepolitikken.