Er det virkelig prinsippløshet og nostalgi som utgjør de to styrende politiske strategiene på venstresiden i Europa, slik professor Erik Oddvar Eriksen ved ARENA-prosjektet hevder? Eller virker snarere Eriksens analyseramme tilslørende fordi den ikke griper tak i det overordnede sosiale problemet i vesteuropeisk politikk - massearbeidsløsheten?

Idar Helle kommenterer min kronikk i Dagbladet 25.04.99. Jeg har noen kommentarer til kommentaren.

Redaksjonen har bede meg kommentere artikkelen til Eldbjørg Torsøe i Replikk nr. 8: “IMF - den reddende ulv”. Torsøes stykke, som spring ut av ein spelteoretisk analyse av det Internasjonale Pengefondet (IMF) (hovudoppgåve i samanliknande politikk), framstår utvilsamt som eit forsvar for denne mektige institusjonen. Forsvaret ville vore meir interessant dersom dette teoretiske utgangspunktet hadde gitt rom for å drøfte dei underliggjande maktrelasjonane som dei spelteoretiske “strategiane” stillteiande legg til grunn, men vanskeleg ekspliserer.