Engasjement !
Samfunnet krever og roper etter engasjerte borgere. Enhver tid, og i alle fall dagens tid, krever viljen til engasjement av oss. Da redaksjonen begynte arbeidet med Replikk nr.13 var det med et ønske om å vise engasjement ved å åpne opp for debatt om engasjement. Dette ønsket har resultert i to samtaler som på hver sin måte kretser om dette temaet.
ATTAC har vokst frem som en protestbevegelse mot den liberalistiske økonomien og har blitt en ny og samlende bevegelse for nettopp mennesker som mener at aktivt engasjement er det vi må møte urettferdighet med. Vi ønsker å sette fokus på hva denne bevegelsen er et uttrykk for. Med oss til å debattere dette har vi fått førsteamanuensis Thorstein Hjellum ved Institutt for sammenliknende politikk, UiB, førsteamanuensis Knut Johannessen Ims ved Institutt for strategi og ledelse, NHH og lederen i ATTAC Bergen, Frøydis Olaussen.
For ett og et halvt år siden kom Mjøsrapporten, utredningen om høyere utdanning. Replikk hadde i den forbindelse en samtale som tok for seg universitetets historiske og fremtidige utvikling. Denne våren har vi fått Stortingsmelding nr. 27 som er det politiske dokumentet over Mjøsrapporten. Som studenter ved universitetet og som et tidsskrift med grunnlag i hovedfagsstudiet, mener vi at universitetsomleggingen ikke kan bli forbigått i den stillheten som delvis har preget denne prosessen. Også her kreves det engasjement til å debattere hvilket universitet vi ønsker i fremtiden. Vi har invitert professor Nils Gilje ved Institutt for kulturstudier og kunsthistorie og førsteamanuensis Eivind Tjønneland ved Nordisk institutt til å ta den debatten i Replikk.
Replikk nr.12 trykket et innlegg av Espen Edvardsen der han diskuterer Replikk sin form. Formproblemet trekker med seg vesentlige spørsmål som må stilles til tidsskriftgenren: hvem skriver vi for, hva er formålet med arbeidet, hva ønsker vi å formidle? Det er spørsmål som vi synes er særlig aktuelle i disse tider for de tidsskriftene som gis ut i universitetsmiljøet her i Bergen. Universitetsreformen vil antagelig endre fagstrukturen og kanskje også studentkulturen radikalt. Vi mener det er nødvendig å reflektere over disse endringene, og også reflektere over hva det betyr for vårt arbeid med tidsskriftene. Derfor fortsetter vi debattrunden om tidsskriftenes rolle. I dette nummeret har vi invitert redaksjonen i litteraturtidsskriftet Prosopopeia, som gis ut av hovedfagsstudenter på litteraturvitenskap ved UiB, til tidsskriftsrefleksjon. Vi har fått et innlegg fra ansvarlig redaktør i Prosopopeia, Inger Margrethe Stoveland, som tar opp redaksjonens arbeid, og et fra redaksjonsmedlem Morten Auklend som fanger opp ballen fra innlegget i nr. 12 og spiller den videre. God debatt!
Sist, men ikke minst, er artiklene i dette nummeret fra hovedfagsstudenter ved HF og SV et uttrykk for aktivt faglig engasjement. Det er dette som er kjernen i Replikk, og det er dette vi håper å kunne fortsette å formidle også i fremtiden - hva den nå enn bringer oss av faglige strukturer ved universitetet. God lesning!